2 Tage dieses Wahlkampfes sind nun vorbei und es gibt schon die ersten Verlierer.
Die Studierendenschaft!
Aber von Anfang an. Da geht man also früh morgens seiner Aufgabe nach und stellt mit Entsetzen fest, dass der Abschaum politischer Gegner selbst vor rabiaten Methoden nicht Halt machen. Oder wie soll man die kreativen Ergüsse sonst nennen, die der Abschaum politische Gegner auf den für die Wahl angeschafften (gemieteten!) Bus hinterlassen hatte?
Aber nicht genug, nachdem man ein paar Fotos geschossen hat und sich auf den Weg zum Büro macht, stellt man in den Räumlichkeiten zum einen einen penetranten Fäkalgeruch und zum Anderen eine (zu Recht) zeternde Reinigungskraft fest. Ein kurzer Blick in den Toilettenraum erklärt die Probleme und man ist froh, dass man am morgen noch nicht gefrühstückt hatte.
Da fragt man sich, wie weit ein Mensch in seinem Niveau sinken muss, um sich so zu erniedrigen.
Wir vom RCDS, sagen “Pfui!” zu solchen Methoden!
Das die Schmiererei auf dem Bus “nur” mit Sprühkreide durchgeführt wurde ist da auch nur ein kleiner Trost.
Und warum sind jetzt die Studierenden die Verlierer? Ganz einfach, die Kosten für die Reinigung des Busses, sowie der Sanitäreinrichtung wird vom AStA getragen, der Eure Studierendenbeiträge verwaltet. Und wieder werden hier einige Hundert Euro verpulvert, die an anderer Stelle sinnvoller verwendet hätte werden können.
Gerüchte sagen, dass es Zeiten gab, wo man nach einer hitzigen politischen Diskussion mit dem Gegner noch ein Bierchen trank. Aber so langsam glaube ich, dass diese Geschichte mit den Worten beginnt, “Es war einmal….”
JR
Wer auch immer die Titelbilder der Bibel und der Bildzeitung auf euer Grundgesetz-Plakat geklebt hat hat jedenfalls meinen größten Respekt… Das war Adbusting auf ganz hohem Niveau… Und auch sparsam eingesetzt…
In Sachen Entsorgung von Sprühdosen und Fäkalien gebe ich dir Recht. Ökologisch geht anders!
Nur eins noch: Menschen bezeichnet man nicht als Abschaum. Da muss nichtmal political Correctness hinterstecken. Eine christliche Erziehung sollte eigentlich völlig ausreichend sein um das zu verstehen!
@Felix:
In der Tat habe ich mich im letzten Jahr darüber moniert, dass in einem Wahlprogramm ein Wahlausschussmitglied einen Text verfasst. Man hat darüber geredet und dann war die Sache auch aus der Welt. Ich bin nicht nachtragend und verstehe mich mit dem Mitglied des Wahlausschusses sehr gut.
Zu den “Schmierereien” an dem Bus möchte ich doch einmal festhalten, dass das Bild für sich spricht. Zu keiner Zeit habe ich eine Liste direkt oder indirekt verdächtigt. Das ist nicht meine Art und das sollte auch jeder wissen, der mich kennt.
Ein Vertreter einer Liste die Kreide verwendete, versicherte mir, dass sie es nicht gewesen wären und sie sich nur vorstellen könnten, dass jemand die verbrauchten Dosen aus dem Müll geholt hat und noch ein paar Kritzeleien auf Bus gesprüht hat. Und auch wenn mich mit diesem Vertreter keine Freundschaft verbindet, ist es für mich keinen Grund ihm dies nicht zu glauben. Nur ein Vorwurf sei mir an dieser Stelle gestattet:
“Nicht entleerte Dosen gehören nicht in den Restmüll!”
Zu den verschmutzten Toiletten möchte ich nur noch bemerken, dass ich hoffentlich niemanden kenne, der sich zu so einer ekligen Tat hinreißen lässt.
Das wir nicht nur Freunde unter den Studenten haben ist ja wohl unbestritten, doch außer vielleicht provozierende Plakate haben wir niemals (jedenfalls meines Wissens nach) Aktionen im Wahlkampf gestartet, die andere Listen schädigten. Plakate überkleben, abreißen oder “umlabeln”, sowie die zahlreichen anderen Aktionen gehören nach unserem Rechtsempfinden nicht zu einem fairen und demokratischen Wahlkampf.
Wie schon Voltaire sagte, “Ihre Meinung ist mir zwar widerlich, aber ich werde mich dafür totschlagen lassen, daß sie sie sagen dürfen.”
Morgen ist die Wahl zu Ende und das eine oder das andere Lager wird mit langen Gesichtern nach Hause gehen. Und am Morgen danach werden wir feststellen, dass sich die Erde immer noch dreht.
JR
Felix…
bei dem mit dem Klo wissen wir nicht wer das war, ich will da auch nichtmal raten wer das war.
zu dem Wagen: Die Vermutung liegt doch nahe, dass es irgendein Oppositioneller war. Ich weiß nicht wer es war.
Zu dem Negativ/Positiv-Wahlkrampf können wir beide uns gerne nochmal unterhalten. Dieses Jahr is besonders oft das “Böser RCDS-AStA” zu lesen.
Und zu dem Typen der heute mit den Worten “Tod und Hass dem RCDS” über den Duisburger Campus rannte brauche ich wohl nichts mehr sagen. Wobei der gehörte auch keiner Oppositionsliste meines Wissens nach an.
Das mit dem Bus ist ja wohl mal eindeutig ein sogenannter “inside job” (um mich mal dem Vokabular von Verschwörungstheoretiker_innen zu bedienen). “Der arme RCDS – Opfer einer Attake der Konkurrenz von links, der politische Gegner hat ja sogar mit einem Stern unterschrieben.” – Das passt doch perfekt in den rechtspopulistischen Wahlkampf des RCDS. Auf den Wahlplakaten wird fleißig mit erlogenen Übertreibungen im Stil der Bild-Zeitung gegen Links gehetzt und dann sowas, der Bus wird angesprüht, Öl im Feuer des hinterhältigen RCDS-Wahlkampfes. Der Kommentarspalte hier zufolge wird ja noch dadrüber gestritten was für eine Parole überhaupt gesprüht wurde und auch der Stern ist als solcher nicht identifizierbar. Da war wohl jemand sehr ungeübtes am Werk, zum ersten mal im leben eine Dose in der Hand gehalten und um sich selbst nicht allzuviel Schaden zuzufügen mal Sprühkreide genommen.
Also lieber RCDS fürs nächstemal, damits glaubwürdiger ist: Kauft Lack, keine Sprühkreide, übt mal vorher ein bisschen und mit einem dünnerem Cap lassen sich auch schönere Sterne malen.
Was das Klo mit dem Wahlkampf, zu tun hat, kann ich beim besten Willen nicht nachvollziehen.. vielleicht nächstesmal weniger von den zu verteilenden Süssigkeiten naschen, dann gibts auch kein Durchfall und das Asta-Klo bleibt sauber
“Ponyhof” hat da aber schon ein gutes Statement zu abgegeben.
Vielleicht hat sich Jos etwas im Ton vergriffen. Fakt ist aber doch dass hier ziemlich schnell davon ausgegangen wird, andere Hochschullisten haben sich am Wahlausschuss-Wagen und AStA-Klo vergangen. Es gibt keinerlei Anzeichen dafür, dass jemand aus einer anderen Liste dafür zuständig war.
Ich fänds besser, wenn der RCDS weniger auf negativ-Wahlkampf (Brennende Autos, Grundgesetz-lose Mitbewerber, haltlose Anschuldigungen) setzen würde.. Und wenn der Vorsitzende des Wahlausschusses sich in listenpolitischen Sachen etwas zurückhält; im letzten Jahr wurde es vom Vorsitzenden als “Unmöglichkeit/Sauerei” bezeichnet, dass ein Wahlausschuss-Mitglied der JuSos einen Text fürs Wahlprogramm geschrieben hatte.
Lieber JoS,
nein, ich sehe das nicht persönlich. Es ist ja schließlich normal, dass wir nie Verbündete oder Freunde werden können und deine politische Einstellung es einfach fordert, mich zum Rücktritt aufzufordern. Ich verspreche darüber nachzudenken und sage dir dann in drei Tagen Bescheid.
Das mit dem persönlich hast du aber anscheinend immer noch nicht verstanden, oder ich hatte mich vielleicht etwas unverständlich ausgedrückt. Aber wenn du dir deinen Kommentar noch einmal durchliest, wirst du vielleicht verstehen was ich meine.
Vielleicht solltest du mal die Wahlhelfer befragen, die in dem Gestank ihre Arbeit aufnehmen mussten. Ich bin mir sicher, dass sie es nicht witzig fanden.
SChade JoS, ich hatte dich eigentlich als einen intelligenten Mann kennengelernt, der durch seine Argumente seinen Standpunkt konstruktiv verteidigt.
Leider gewinne ich den Eindruck, dass du in letzter Zeit diese Stärke verlierst. Das ist Schade und ich bedaure dies.
Gruß
JR
Durch das Unwetter dürfte aber jetzt nichts mehr zu sehen sein.
Eine Sauerei ist es trotzdem.
Aha, Zugang zum AStA hat wer? Ach, AStA ReferentInnen. Wahrscheinlich hatte Jan Bauer mal wieder Durchfall oder steht inzwischen auf Fäkalsex.
Des Weiteren bitte ich Dich, Jürgen, – und jetzt sag nicht wieder es würde persönlich – von deinem Posten als Leiter des Wahlausschusses zurückzutreten. Wenn du Wahlpropaganda betreibst, wirst du wohl kaum unabhängig sein.
@Der Ekelbaron
Ich habe mir die Sache persönlich angesehen.
Tatsächlich steht auf dem Bus: “Scheiss RCDS.” Und an die Seite ist ein Stern geschmiert.
Soviel zur Frage, wer es denn war. Ist echt eine Sauerei. (Im doppelten Sinne.) Und die Zeche zahlen dann wieder die Studis.
Ich schließe mich einem weiter unten stehenden Beitrag an: Solche Leute DÜRFEN nicht gewählt werden. Schon allein im Interesse der Studierendenschaft.
Ich hatte hier gestern schon gefragt, wie ihr zu sem Schluss kommt, dass “politische Gegner” hinter diesen Aktionen stecken. Wurde leider gelöscht.
Auf dem Bus steht für mich “SDS-PDSS” Sowas sprüht doch eher einE RCDS-AnhängerIn, der/die vor den Kommunisten warnen will und den falschen Bus erwischt hat.
Warum euer beschissenes Klo mit dem Wahlkampf zu tun haben soll, verschließt sich mir völlig. Wer immer das war, sollte im hygienischen Interesse Aller nicht in den AStA gewählt werden. Aber vielleicht hat einer eurer Vorzeigemachos auch einfach versucht, im stehen zu k*cken, weil er glaubte, das sei männlich…
“Ich war eigentlich noch unschlüssig ob ich überhaupt zur Wahl gehe doch das hat mich überzeugt.”
Überzeugt davon, dass nur der RCDS für reinliche AStA-Toiletten sorgen kann?
Klingt ja fast als würdet ihr hier eure Praktikanten kommentieren lassen..
Boah… wie abartig.
Fällt in diesselbe Kategorie von Abartigkeiten wie die Flyer vom SDS, die die Schleyer-Entführung nachstellen. (Allerdings ist der Ekelfaktor hier wesentlich größer.)
Solche Leute dürfen die Wahl nicht gewinnen. Im Interesse der Uni!
Das ist ja eklig und widerlich.
Ich war eigentlich noch unschlüssig ob ich überhaupt zur Wahl gehe doch das hat mich überzeugt.
lg
Martina
Ach Mist… Jetzt habe ich noch garnicht geschrieben, dass ihr die Opposition für jeden Scheiß verantwortlich macht. Das sei hiermit getan.
Was steht denn eigentlich auf dem Bus? Ich lese “SDS -PDSS” Vielleicht doch eher friendly fire aus den eigenen Reihen?
Naja… Was auch immer dahintersteckt… Ein Indiz, dass die UrheberInnen aus der politischen Konkurrenz stammen, entdecke ich beim besten Willen nicht. Ist es eigentlich Lack oder Sprühkreide?